W sprawach o rozgraniczenie nieruchomości, istotne wątpliwości oraz problemy pojawiają się w zakresie określenia, która ze stron postępowania powinna ponosić koszty sądowego postępowania rozgraniczeniowego. Powodem tych niejasności jest fakt, że w ustawie Prawo geodezyjne i kartograficzne, brakuje jakichkolwiek regulacji prawnych określających te kwestie. Zatem, czy to strona żądająca przekazania sprawy sądowi, czy osoba wnioskująca o rozgraniczenie nieruchomości zobowiązana jest do pokrycia opłaty za wszczęcie postępowania sądowego?
Podstawa to określenie osoby wnioskodawcy
W orzecznictwie niektórych sądów powszechnych wskazuje się, że wnioskodawcą w postępowaniu rozgraniczeniowym przed sądem, jest osoba niezadowolona z decyzji administracyjnej o rozgraniczeniu, która żąda przekazania sprawy do rozpoznania sądowi, niezależnie od tego, czy w postępowaniu administracyjnym była wnioskodawcą, czy też inną stroną tego postępowania. Według omawianego poglądu, właśnie ta osoba ponosi koszty.
Na gruncie orzecznictwa zarysowało się także stanowisko, zgodnie z którym „zarówno w stadium administracyjnym jak i sądowym, koszty postępowania rozgraniczeniowego obciążają strony będące właścicielami rozgraniczanych nieruchomości (z uwagi na ich interes w postępowaniu - art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a.), według zasady wyrażonej w art. 152 k.c., tj. w częściach równych”- tak wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 lipca 2013 r. , sygn. II SA/Bk 15/13. Zgodnie z powyższym poglądem, koszty dzielone są po równo, natomiast prezentowane rozwiązanie dotyczy końcowego podziału kosztów. Zatem, nadal wymagane jest określenie osoby zobowiązanej do pokrycia pierwszego i kluczowego wydatku, którym jest opłacenie żądania przekazania sprawy sądowi.
