Biegły w postępowaniu w sprawie naruszenia stanu wody na gruncie – jaką powinien mieć specjalizację?
Cel dowodu z opinii biegłego w sprawie naruszenia stanu wody na gruncie
Postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych, a ściślej rzecz ujmując i zarazem posługując się nomenklaturą z art. 234 ustawy Prawo wodne, postępowanie w sprawie naruszenia stanu wody na gruncie, co do zasady wymaga przeprowadzenia opinii biegłego. Zgodnie z art. 234 ust. 3 ustawy z dnia 17 lipca 2017 r. Prawo wodne: „Jeżeli spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie, wójt, burmistrz lub prezydent miasta, z urzędu lub na wniosek, w drodze decyzji, nakazuje właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, ustalając termin wykonania tych czynności.” Opinia biegłego powinna zawierać wszystkie dane i informacje niezbędne organowi do orzeczenia na podstawie cytowanego przepisu. Celem zatem powołania w tym postępowaniu dowodu z opinii biegłego jest odpowiedź na pytania:
- czy właściciel gruntu zmienił stan wody na gruncie?
- czy wystąpiła szkoda na gruncie sąsiednim?
- czy istnieje adekwatny związek przyczynowy pomiędzy zmianą stanu wody na gruncie a szkodą na gruncie sąsiednim?
- czy zasadne jest nakazanie przywrócenia stanu poprzedniego?
- czy zasadne jest nakazanie wykonania urządzenia zapobiegającego szkodom?, a jeśli tak – jakie to ma być urządzenie?
Dobór biegłego w sprawie o naruszenie stosunków wodnych
Problem jednak w tym, że zakres okoliczności, co do których powinna się wypowiedzieć osoba posiadająca wiadomości specjalne jest szeroki. Dodatkowo, ustawa nie wskazuje na specjalności biegłych, którzy powinni opiniować w sprawach o naruszenie stosunków wodnych…
