Koszty opinii biegłego w postępowaniu w sprawie naruszenia stosunków wodnych
Artykuł niniejszy powstał w ramach cyklu: Postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych.
Opinia biegłego jako koszt w postępowaniu w sprawie naruszenia stosunków wodnych
Zasadniczo, w postępowaniu w sprawie naruszenia stosunków wodnych, powinien być przeprowadzony dowód z opinii biegłego.
Wątpliwości w praktyce budzi, kto powinien ponieść koszty sporządzenia takiej opinii.
Zazwyczaj koszty te ponoszą organy prowadzące postępowanie, lecz zdarzają się również sytuacje, że organy nakładają obowiązek poniesienia kosztów postępowania administracyjnego na stronę postępowania.
Kiedy organ może obciążyć stronę kosztami postępowania
Zgodnie z przepisem art. 262 Kodeksu postępowania administracyjnego:
§ 1. Stronę obciążają te koszty postępowania, które:
1) wynikły z winy strony;
2) zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie.
§ 2. W uzasadnionych przypadkach organ administracji publicznej może zażądać od strony złożenia zaliczki w określonej wysokości na pokrycie kosztów postępowania.
Wina jako przesłanka obciążenia strony kosztami postępowania
Zgodnie z tezą wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt: III OSK 609/29: „Art. 262 § 1 pkt 1 k.p.a. ogranicza możliwość obciążenia strony jedynie takimi kosztami postępowania, jakie wiążą się z obowiązkiem przeprowadzenia w jego toku określonych czynności, będących następstwem jej winy, np. kosztów stawiennictwa biegłych, którym strona wbrew istniejącym obowiązkom czy wcześniejszym zobowiązaniom nie udostępniła znajdującego się w jej posiadaniu przedmiotu oględzin, co rodzi konieczność ponownego przeprowadzenia czynności. Wina rozumiana jest w tym ujęciu jako negatywne, nieznajdujące oparcia w przepisach prawa zachowania strony, których konsekwencją jest zaistnienie określonych czynności lub zdarzeń skutkujących powstaniem nieuzasadnionych kosztów, odniesieniem do jej oceny są zaś konkretne czynności podejmowane w toku postępowania, a nie przedmiot postępowania w ogóle.”.
Konkluzja
Obowiązek poniesienia kosztu przeprowadzenia dowodu niezbędnego do rozstrzygnięcia sprawy, jeżeli jest ponoszony po raz pierwszy, obciąża organ administracji publicznej. Jeżeli zaś z winy strony zaszłaby konieczność ponownego przeprowadzenia/uzupełnienia tego dowodu, można ją wówczas obciążyć kosztami tego dowodu.
Powyższy tekst ma charakter publicystyczny i nie stanowi porady prawnej.
Prawo wodne jest wiodącą specjalizacją naszej kancelarii - z powodzeniem reprezentujemy Naszych Klientów w sprawach o naruszenie stosunków wodnych.
Jeżeli napotkałeś problemy związane z naruszeniem stanu wody na Twojej nieruchomości, lub też zarzuca Ci się naruszenie stosunków wodnych - skorzystaj z naszego doświadczenia - skontaktuj się z nami.
Przeczytaj inne nasze artykuły dotyczące naruszenia stanu wody na gruncie - czyli co między innymi napisaliśmy o naruszeniu stosunków wodnych:
- Biegły w postępowaniu w sprawie naruszenia stanu wody na gruncie - jaką powinien mieć specjalizację?
- Naruszenie stosunków wodnych, a zmiana właściciela nieruchomości, na której doszło do zmiany stanu wód
- Naruszenie stosunków wodnych - obowiązki organu w zakresie oceny wartości dowodowej opinii biegłego w postępowaniu
- Ugoda w postępowaniu dotyczącym zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntu sąsiedniego - naruszenie stosunków wodnych
- Naruszenie stosunków wodnych w związku z realizacją inwestycji drogowych
- Naruszenie stosunków wodnych - szkoda jako wyznacznik możliwości nałożenia obowiązku w postępowaniu w sprawie naruszenia stosunków wodnych
- Postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych według nowej ustawy Prawo wodne
